Меню
Александр Амзин: «Недостаток украинских интернет-изданий — любовь к перепечаткам» | |
 Фото: из личного архива А.АмзинаАлександр Амзин — российский журналист, длительное время проработавший в интернет-издании Lenta.ru на должности редактора. В конце 2010 года он вдруг стал широко известен благодаря своей книге «Новостная интернет-журналистика», новость о которой молниеносно распространилась Интернетом. В этой книге в удобной форме изложено все то, о чем должен знать журналист онлайн-СМИ — начиная с того, как написать правильный, манящий читателя, заголовок, и заканчивая списком интернет-сервисов, которые пригодятся в работе. Авторитетное издание «Часкор» назвало «Новостную интернет-журналистику» Александра Амзина лучшей книгой для журналистов-практиков. А мы от себя добавим: и для редакторов. Поначалу книга существовала только в электронной версии и была доступна для свободного скачивания. Но в 2011 году издательство «Аспект-Пресс» выпустило её на бумаге. В эксклюзивном интервью «Пресс-Центру» Александр Амзин, в частности, поделился своим мнением о качестве новостей в украинских интернет-изданиях, объективности и субъективности, блоггерах и будущем журналистики. — Александр, насколько успешно идут продажи книги «Новостная интернет-журналистика»? Миллион Вы уже заработали? — Миллиона на учебном пособии заработать точно нельзя. Лето – мертвый сезон для таких книг. Я собираюсь в ближайшее время узнать у издателя, как идут продажи и надеюсь на допечатку/переиздание. — Наверное, издатель негодовал по поводу того, что Вы в свое время разместили электронную версию книги в Интернете для свободного скачивания. Кстати, сколько раз она была скачана? — Я не считал, но с моего сайта - несколько тысяч раз точно. Издатель воспринял это философски, а я после выхода книги убрал чистовик из сетевого доступа и написал паре библиотечных сайтов. В целом, я считаю, что эту лавину не остановить. — Какая именно литература по журналистике произвела наибольшее влияние лично на Вас? — Довлатов, конечно :). А также англоязычные книги, типа Newsonomics. — Читаете ли Вы украинскую прессу / интернет-издания? Какого Вы мнения об уровне журналистики в Украине? — Редко. Мне очень нравится не уровень, а настроение украинской журналистики: бодрое, злое, с неудобными вопросами. «…Задача журналиста или редактора не в том, чтобы отыскать истину, сидя в теплом офисе или обзванивая знающих людей. Задача — связно и без искажений передать полученную информацию со ссылками на источники. И если он дозвонился до близких к ситуации людей, он обязан лишь ретранслировать из заявления, но не верить в их истинность» (А.Амзин, «Новостная интернет-журналистика») — Какие недостатки присущи, по Вашему мнению, украинским новостным онлайн-изданиям? — Любовь к перепечаткам. Если многие новости российские издания пишут по западным источникам, то украинские используют российские источники, уже переработавшие западные. — Практически все общеукраинские интернет-издания пишут на русском языке. Это и понятно, потому что аудитория больше. Но вот интересно услышать от Вас, русского, живущего в России, насколько правильным является «украинский» русский язык? — Говоря о СМИ - чрезвычайно правильным, если учесть, что этот язык не является государственным. Есть, конечно, новые слова для обозначения местных понятий (не всегда привычные для уха); мелкие ошибки, но об этом говорить не стоит. Со временем, как мне кажется, ситуация будет ухудшаться. Уже сейчас украинцам, даже выросшим в русскоязычных семьях, трудно дается письменный русский. Как мне кажется, проблема противостояния русского и украинского является надуманной. Русский – не соперник украинского языка. Скорее это lingua franca для всей территории бывшего СССР. Он сам забывается, как только стране не нужны тесные культурные и бытовые связи с бывшими республиками. Я хотел бы, чтобы русский на Украине и в других республиках изучали наравне с английским. — В украинской журналистике для Вас есть имя, материалы под которым Вы читаете с наибольшим удовольствием? Назовите его, пожалуйста. — Это было бы не этично, согласитесь. Вдруг я кого-то забуду. — В своей книге Вы рекомендуете коллегам-журналистам обзавестись аккаунтами во всех существующих социальных сетях и блог-сервисах. У Вас уже есть аккаунт в Google +? Чем он может быть полезен? Там ведь почти никого нет. — У меня есть аккаунт в Google+. На данный момент он почти бесполезен. Я стараюсь туда не заходить, но держу его на всякий случай. У меня есть знакомые, которые удалили этот аккаунт. — Как Вы относитесь к мнению, что блоггеры постепенно замещают функции журналистов и не далек тот час, когда мы станем попросту не нужны обществу? — Я в это не верю. Мало сообщить новость, надо регулярно увязывать ее с остальными, понимать контекст, быть грамотным, не допускать ошибок, иметь права и обязанности журналиста, обеспеченные законодательством (и тем самым ощущать ответственность за свои поступки). С деловой точки зрения, с помощью блогеров очень сложно построить регулярный бизнес-процесс, обеспечивающий полноценное новостное покрытие. Они же не нанимались работать по 8 часов в день. А если нанимались, то превращаются в журналистов. — Как Вы считаете, какие существенные изменения ожидают журналистов и журналистику в целом в ближайшие 5-10 лет? К чему нужно готовиться? — Ответ на этот вопрос занял бы не одну страницу. Кратко: я не верю, что в течение ближайших 10 лет газеты полностью умрут; я считаю, что телевидение захватит в Сети примерно те же позиции, что и в офлайне; большинство изданий будет активно работать с социальными сетями и привлекать блогерские материалы; блоги не вытеснят СМИ; возможно, трансформируется во что-то более внятное региональная пресса. Работа журналиста останется такой же: тяжелой, требующей оперативности и точности, объективности и проверки, грамотности и душевного равновесия. Она с 18 века не менялась. — В последнее время слышно все больше голосов в поддержку субъективной журналистики, мол, люди устали от голых фактов и хотят от журналистов больше интерпретаций и личных мнений. Вы — сторонник объективной или субъективной журналистики? Почему? — Я сторонник обеих. Журналистика должна развивать общественную дискуссию. Одной журналистикой фактов этого не сделать. С другой стороны, без фактов журналистика мнения может быстро превратиться в пропаганду. Есть довольно известное явление самоподдерживающегося переноса. Его проще всего объяснить на примере рейтинга ссылок: представьте, что мы сортируем ссылки по популярности. Самые популярные – вверху. Как результат, новые пользователи жмут еще больше на популярные и меньше на перспективные. То же самое с журналистикой мнения. Если влиятельные спикеры перекосят общественную дискуссию, есть опасность, что журналистика мнения превратится в рефлексию на одну и ту же тему. Нужно этот перекос сдерживать. «Некрологи — это чаще всего краткая биография плюс четкое понимание того, кем является этот человек для общественного мнения. Не пытайтесь в некрологе превзойти самого себя. Не надо большую часть текста отдавать личным переживаниям, если только вы не были хорошо знакомы с покойным. Напротив, читателю надо напомнить о том, что было сделано этим человеком, а личное он добавит сам. Не надо эпатировать и нарушать принцип «о мертвых либо хорошо, либо ничего» (А.Амзин, «Новостная интернет-журналистика») — В Украине рынок труда в отрасли СМИ до сих пор не отошел от последствий 2008 года: профильную работу даже хорошим специалистам найти крайне трудно, не радует также размер заработной платы и т.д., и т.п. Как обстоят дела в России? — В России дела не так плохи. С другой стороны, очень редко кто-то ищет профильную работу. Напротив, в журналистике процентов 80 сотрудников приходит не с журфаков. — У нас работодатели сейчас часто отдают предпочтение неопытным, но низкооплачиваемым кадрам? У вас, в России, также? — У нас так было примерно до 2008 года. Затем неожиданно хорошее резюме – с опытом работы в других изданиях – стало цениться гораздо выше. Я думаю, что в интернет-журналистике наконец-то накопилась некоторая критическая масса профессионалов, которых можно размазать достаточно толстым слоем между изданиями. Но не следует понимать меня так, будто спрос на неопытных журналистов исчез. Очень часто именно неопытных людей берут линейными редакторами (чтобы вырастить их позднее); сажают на ведение новостной ленты в корпорациях; нанимают для выполнения разовых работ. Было бы очень здорово, если бы эта часть рынка тоже устаканилась и обзавелась четкими программами стажировки, как это давно произошло с западными интернет-изданиями.  — Вы, Александр, долгое время проработали редактором в интернет-издании Lenta.ru (по моему мнению, лучшее новостное онлайн-издание в РФ). Потом вдруг пошли работать «пиарщиком» в Яндекс, откуда не так давно уволились. Настоящему журналисту трудно в пиаре? — Нет, я ушел не потому, что журналисту трудно в пиаре, а по личным причинам. Но пиар – это совершенно другой мир. Я бы порекомендовал всем журналистам хотя бы пару месяцев постажироваться в пиаре, чтобы увидеть жизнь с той стороны. Очень многие действия пресс-службы, которые казались таинственными и иногда лишенными смысла, становятся вполне логичными и обоснованными. — Где Вы сейчас работаете? Чем занимаетесь? — Я открыл компанию «Алекс и Алекс», которая проводит лекции и тренинги, консультирует издания, пытается наладить бизнес-процессы в изданиях, аудирует форматы материалов и т.п. — Приглашали ли Вас на работу в Украину? — Нет, не приглашали. * Рекомендуем прочитать: - «Новостная интернет-журналистика» («Часкор», 27.12.2010 г.) Уважаемые читатели! Свои отзывы на книгу «Новостная интернет-журналистика», а также предложения вы можете отправить лично Александру Амзину на электронную почту nonamer@gmail.com * Беседовал Василий Хомин, «Пресс-Центр» Ми в соцмережах: Facebook, Twitter, Google+, ВКонтакте 05.09.2011 | |
|
Перегляди: 3004 |
Рубрика: |
Ключові слова: | |
Схожі публікації:
|
©2008-2015 Прес-Центр Використовуючи матеріали з "Прес-Центру" не забувайте на нас посилатися |
Львівські новини Прес-Центрувімкнено
Copyright MyCorp © 2024 | 