Меню
FAQ до поста «Засоби немасової інформації» | |
 Це успіх! Мій учорашній пост «Засоби немасової інформації» викликав бурхливе обговорення у «легендарній» групі «ЗМІ» на Facebook. «Легендарна» вона тим, що, хоч і створювалась як майданчик для конструктивних дискусій між журналістами на цехові теми, проте скотилась до «срачів». Тексти з «Прес-Центру» потрапляють на священний суд групи «ЗМІ» вже не вперше. Коли готував до публікації текст про те, як багато людей, і чи дійсно багато, читають журналістські матеріали в інтернет-виданнях, знав, що обов’язково знайдуться незадоволені. Що почнуть шукати чорта в деталях. Так і сталось. Деякі колеги поставили під сумнів викладену у пості «Засоби немасової інформації» інформацію. У групі «ЗМІ» я отримав ряд запитань та уїдливих реплік. На них я маю намір відповісти нижче у всім знайомій формі запитань-відповідей. (Повністю обговорення поста «Засоби немасової інформації» у групі «ЗМІ» можна прочитати тут.) Запитання. Олег Онисько, головний редактор сайту Tvi.ua: глупість якась )) Починаючи від методології (у різних сайтів аналізували відвідуваність у різні дні, у ТВі - "топовий" вихідний 1 травня), закінчуючи результатами ("найпопулярніша" публікація ТВі, за версією Василя, «Із 1 травня дорожчає телефонний зв’язок» (429 переглядів), за даними Гугл Аналітікс за 1 травня була на... 14 місці (470 переглядів). Того дня, окрім перегляду онлайн-ефіру, найбільше читали "Розслідування журналістів ТВі щодо структури власності на телеканалі" (5770 переглядів) і "Пішов з життя чоловік Тіни Кароль" (3235). Приходь, Василь, покажу тобі статистику, може спростування напишеш ))  Відповідь. Так, дійсно, статистика переглядів публікацій на сайтах взята за різні дні. Переважно все-таки за 29 квітня 2013 р. Статистику за інші дні брав з різних причин, але в жодному разі не для того, щоб підтасувати дані і показати один сайт у вигіднішому світлі, ніж інший. Хоч 1 травня і був вихідний, проте це не надто позначилося на активності аудиторії: того дня на Tvi.ua було 23 828 відвідувача, це навіть дещо вище середнього показника по сайту, який складає 22 тис. людей «з копійками». Так що 01.05.2013 було для «ТВі» цілком стандартним днем по відвідуваності. Про найпопулярнішу публікацію. Аналізуючи сайт Tvi.ua, я послуговувався відкритими даними з сервісу I.ua. А вони, повторю, свідчать: найбільше переглядів 1 травня мала новина «Із 1 травня дорожчає телефонний зв’язок». Крапка. Чому між даними I.ua і Google Analitics є різниця у кількості переглядів цієї новини, не знаю. Можливо, I.ua зафіксував не всі заходи. Таке буває. Новини «Розслідування журналістів ТВі щодо структури власності на телеканалі» датована 30 квітня, а новина «Пішов з життя чоловік Тіни Кароль» — від 29 квітня. Я ж чітко вказав, що «брав до уваги кількість переглядів публікацій у день їх появи на сайтах». У даному випадку за 1 травня. Спростовувати нема що. Запитання. Олег Онисько, головний редактор сайту Tvi.ua: …що можна серйозно обговорювати після фрази шановного автора – «Попри те, що у «ТВі» у рази більше відвідувачів, ніж у «Нового погляду», новини на обидвох цих сайтах читаються приблизно однаково»? Тут явно логіка кульгає))  Відповідь. Щоб багато тут не писати, продемонструю свою тезу про «приблизно однакову» кількість переглядів публікацій на Tvi.ua та Pohlyad.com наочно. Не інфографіка, але все цілком зрозуміло. Дані про перегляди новин на сайті Pohlyad.com за понеділок, 8 липня 2013 р. Цього дня на сайті побувало загалом 8 531 відвідувачів.  Дані про перегляди новин на сайті Tvi.ua за понеділок, 8 липня 2013 р. Цього дня на сайті побувало загалом 28 646 відвідувачів. (Зліва направо: Хіти, Відвідувачі, Хости, Сторінки)  Запитання. Олександра Губицька, співредактор сайту «Наші гроші. Львів»: Я от не розумію, чому у перелік потрапили "Наші гроші. Львів" Насправді, це вузькоспеціалізований сайт на 90% для журналістів, а не ЗМІ. От київські "Наші гроші" мають 3 тис. заходів на день і що?! Не 20 тисяч, але результативність, кількість передруків, використання інформації у більших текстах не до порівняння  Відповідь. «Наші гроші. Львів», як і будь-яке інше згадане у пості інтернет-видання, потрапило до огляду суто з цікавості. Мені видається, дані про те, що 90% аудиторії сайту «Наші гроші. Львів» складають журналісти, взяті зі стелі. Сумніваюсь, що ви можете підтвердити їх конкретними дослідженнями аудиторії. Якщо ж такі дослідження проводились, із задоволенням з ними ознайомлюсь. Київські «Наші гроші» круті. Воно й не дивно, адже їх робить Олексій Шалайський, гуру журналістики. Запитання. Тетяна Солнцева, шеф-редактор Zaxid.net: не зовсім зрозумілий підбір сайтів - корр і економічна правда, тvi і новий погляд...  Відповідь. Сайти обиралися випадково. З-поміж тих, які читаю і які на слуху. Якщо будуть ще якісь запитання по суті, продовжу давати на них відповіді у цьому пості. Василь Хомин «Прес-Центр» Ми в соцмережах: Facebook, Twitter, Google+, ВКонтакте 09.07.2013 | |
|
Перегляди: 2727 |
Рубрика: Новини |
Ключові слова: | |
Схожі публікації:
|
©2008-2015 Прес-Центр Використовуючи матеріали з "Прес-Центру" не забувайте на нас посилатися |
Львівські новини Прес-Центрувімкнено
Copyright MyCorp © 2025 | 